Vol. 17 No. 2 (2026)
Articles

Measuring to improve: proposals for data collection and analysis in Italian archives

Marco Lanzini
University of Bergamo

Published 2026-05-15

Keywords

  • Data,
  • Measures,
  • Metrics,
  • Archives,
  • Evaluation.

How to Cite

Lanzini, Marco. 2026. “Measuring to Improve: Proposals for Data Collection and Analysis in Italian Archives”. JLIS.It 17 (2):13-32. https://doi.org/10.36253/jlis.it-728.

Abstract

The essay examines the role of measurement and data analysis in the evaluation of archival services, highlighting delays, resistance and critical issues in comparison with other fields such as libraries and museums. Drawing on international standards and guidelines, it presents the recovery and reworking of historical data relating to the reading room services of the State Archives of Florence and Venice, which led to the development of a prototype web application for calculating metrics and generating tables and charts. The paper discusses in detail the limitations identified in the legacy data and proposes several measures to improve future data collection, advocating the integration of data gathering and analysis functionalities within the Sala Studio platform, which is gradually intended to manage user services for all Italian State Archives.

Metrics

Metrics Loading ...

References

  1. Chiarelli, Debora. 2024. Il valore economico degli archivi. Roma: Ministero della cultura.
  2. Duff, Wendy M., Elizabeth Yakel, Helen R. Tibbo, Joan M. Cherry, Aprille Mckay, Magia G. Krause, e Rebecka Sheffield. 2010. “The development, testing, and evaluation of the archival metrics toolkits.” The American Archivist 73 (2): 569-99. https://doi.org/10.17723/aarc.73.2.00101k28200838k4. DOI: https://doi.org/10.17723/aarc.73.2.00101k28200838k4
  3. Faggiolani, Chiara. 2019. Conoscere gli utenti per comunicare la biblioteca: Il potere delle parole per misurare l’impatto. Milano: Editrice Bibliografica.
  4. Feliciati, Pierluigi. 2012. “Ask the users, il valore aggiunto della valutazione dei sistemi informativi culturali on line coinvolgendo gli utenti: il caso del progetto Una Città per gli Archivi.” Il capitale culturale. Studies on the Value of Cultural Heritage 5: 129-44. http://dx.doi.org/10.13138/2039-2362/483.
  5. Feliciati, Pierluigi. 2016. “L’usabilità degli ambienti bibliotecari e archivistici digitali come requisito di qualità: contesto, modelli e strumenti di valutazione.” JLIS.it 7 (1): 113-30. http://dx.doi.org/10.4403/jlis.it-11512.
  6. Feliciati, Pierluigi. 2023. “Gli utenti archivistici e gli strumenti AI per l’orientamento e l’accesso: uno studio nell’ambito del progetto InterPARES Trust AI.” JLIS.it 14 (3): 117-28. https://doi.org/10.36253/jlis.it-558. DOI: https://doi.org/10.36253/jlis.it-558
  7. Feliciati, Pierluigi, e Giorgia Di Marcantonio. 2023. “Users’ approaches and behaviors in accessing records and archives in the perspective of AI: a global user study Phase 1 - Italian study, Vancouver, Interpares Trust AI”. https://doi.org/10.5281/zenodo.7852021.
  8. Gardini, Stefano, e Mauro Giacomini. 2019. “Venticinque anni di consumi e produzioni culturali: aspetti quantitativi e spunti qualitativi dal database della sala di studio dell’Archivio di Stato di Genova (1991-2016).” In Ianuensis non nascitur sed fit. Studi per Dino Puncuh, 619-68. Genova: Società Ligure di Storia Patria.
  9. Gardini, Stefano. “Utenti e usi dell’archivio: prospettive storiche e profili tipologici dal caso dell'Archivio di Stato di Genova (1883- 2015)”. Tesi di dottorato, Università di Roma La Sapienza, 2020.
  10. Hawk, Amanda K., e Melanie Griffin. 2022. “Adherence to Standardized Measures and Metrics for Public Services in U.S.-Based Special Collections Libraries and Archival Institutions.” Journal of library administration 62 (5): 673–88. https://doi.org/10.1080/01930826.2022.2083443. DOI: https://doi.org/10.1080/01930826.2022.2083443
  11. Lanzini, Marco. 2022. “Un’eco lontana da cogliere e interpretare: proposte per un’analisi statistica dell'utenza degli archivi attraverso il caso di studio dell'Archivio di Stato di Milano.” Nuovi Annali Della Scuola Speciale per Archivisti e Bibliotecari 36: 371-407.
  12. NCA. PSQG (National Council on Archives. Public Services Quality Group). 2008. A Standard for access for archives. https://static1.squarespace.com/static/60773266d31a1f2f300e02ef/t/61b855baf9e15d5909a1060a/1639470522963/access_standard_2008.pdf.
  13. Pickford, Chris. 2002. “Archives: a statistical overview.” Cultural Trends 12 (48): 1-36. https://doi.org/10.1080/09548960209390339. DOI: https://doi.org/10.1080/09548960209390339
  14. Solimine, Giovanni, Prefazione a Conoscere gli utenti per comunicare la biblioteca: Il potere delle parole per misurare l’impatto, di Chiara Faggiolani (Milano: Editrice Bibliografica, 2019).